Tınaz Titiz       

http://www.tinaztitiz.com

Önce bazı tahminler:

Cankurtaran sahibi kuruluşların yetkilileri:

o      Ambulans sayısı yeterli değildir

o      Mevcut ambulansların bir kısmı ömürlerini doldurmuştur, sık arıza yapıyorlar

o      Sürücü sayımız yeterli değil, kadro vermiyorlar

o      Biz bu araçları kendi personelimiz için bulunduruyoruz, diğer olaylar için göndermek zorunda değiliz

o      Sorumluluk bölgemizde olan olaylara yolluyoruz, gecikme söz konusu değildir

Cankurtaran sürücüleri:

o      Trafik sıkışık

o      Diğer sürücüler yol vermiyor

o      Sıra diğer arkadaşındı, her zaman bana bırakıyorlar, zaten ücretimiz düşük

o      Gecikme söz konusu değildir

Vatandaş (normal):

o      Ha, onlar mı gelmez

o      Geç gelen birkaçını sallandırırsan mesele biter

Vatandaş (uyanık):

o      Cankurtaranlar trafik sıkışıklığı için çok iyi bir çözümdür. Acele işi olanlar peşine takılınca daha çabuk gidilir.

o      Niye yol vereyim, bana yol versinler ben de zaten aynı yöne gideceğim

Vatandaş (AB)

o      AB'ye girince gecikmeler kalmayacak, çünkü Avrupa'da gecikme olmuyormuş

Vatandaş (daha bir vatandaş):

o      Bir sıkıntı olduğunu sanmıyorum

Resmi yetkililer:

o      Yeni satın alınacak cankurtaran araçlarıyla bahse konu sıkıntı tamamen önlenecektir

Bunlar birer tahmindir. Muhtemelen her birinin gerçeklik payı da vardır. Ama acaba Pareto kuralı uyarınca sonuçların %80'ini oluşturan "başlıca %20" nedenler acaba bunlardan hangileridir? Yoksa acaba o önemli %20 nedenler bunların içinde hiç sayılmamış mıdır?

Evet en önemlisi sayılmamıştır..

"Diğer sürücüler yol vermiyor" olarak ifade edilen -ki o da bir kök neden değildir- dışındakilerden hiçbirisi (evet hiçbirisi) gecikme olgusunun önemli nedeni değildir.

Cankurtaranlar gecikir ve bundan sonra da gecikmeye devam edecektir..

Hattâ ne kadar çok araç alınırsa gecikmeler o kadar çok artacaktır. Çünkü gecikme olgusunun başlıca nedenlerinin en başında, sınırlı miktardaki kaynakları sınırsız ihtiyaçlara tahsis etme bilincine ve tekniklerine sahip bir "ağ örgütlenmesi" bulunmayışı gelmektedir. Cankurtaran sayısı artınca, bu bilinç eksiği daha çok kargaşaya yol açacaktır.

Cankurtan sahibi kuruluşların (Sağlık Bakanlığı, belediyeler, gönüllü kuruluşlar, özel hastaneler vd) herbirisi ayrı statülere sahiptirler, emir aldıkları ve verdikleri makamlar birbirlerinden farklıdırlar. Ancak sıkıyönetim zamanlarında hepsi aynı makamın emir ve komutasına girerler. (Zaten bu yüzden de -söylem böyle olmasa da- halkımızın en çok sevdiği yönetim biçimi askerli ya da askersiz ama mutlaka "sıkı" yönetimlerdir).

Bu durum karşısında, bir olay anında bir ambulansın olay yerine gelebilmesi gerçek bir mucizedir ve Tanrı'nın varlığının bir işareti sayılmalıdır. Normal olarak gelmemesi gerekirdi.

Ağ örgütlenmesi, bugün sahip olduğumuz "ortalama" insan nitelik dokumuzun daha üzerinde bir akıl-fikir düzeyi gerektirmektedir. Bugünkü düzeyimiz ise henüz doğrusal (basit, lineer) ilişkileri -tak diye emretmek-şak diye yapmak basitliğinde- algılayabilmektedir.

Ağ Tipi Örgütlenme, birbirinden farklı statüdeki kuruluş ve kişilerin, belirli bir amacı gerçekleştirmek üzere karşılıklı olarak etkileşmeleri, bu sürecin yönetişimini sağlamaları ve bu etkileşim ağının, hiçbirisinin mutlak emir ve komutası olmaksızın kendi kendini düzenlemesi demektir.

Bu tür bir teknolojiye -bu gibi becerilere soft-teknolojiler denilebilir- sahip olmaksızın, cankurtaranlar gecikecek, trafik kazaları olmaya devam edecek ve de depremlerde insanlar ölecektir.

Bu tür bir örgütlenmeyi kim yapmalıdır?

Beklenen cevap "devlet"tir, yani burada Sağlık Bakanlığı. Bu olabilir, ama şart değildir. Hattâ devlete ait bir organ olmazsa daha da iyi olur. Bu konuyu önemli gören ve ağa dahil olacak kuruluşlarla iletişime girebilecek herhangi bir kuruluş olabilir. Örneğin, Cankurtaran Ağı (dernek, vakıf, platform vb).

Bu girişimin başarısı iki anahtara bağlıdır: (1) "Biz varken başkasına n'oluyor?" alışkanlığını kırabilmek, (2) Farklı statüdeki kuruluşlarla etkileşime (http://www.tinaztitiz.com/yazi.php4?id=18) girmeye -içtenlikli olarak- istekli olmak.

Ağ Tipi Örgütlenmenin bir miktar teknik ayrıntıları http://www.tinaztitiz.com/yazi.php4?id=698 adresinde bulunabilir. Daha fazla teknik ayrıntı (ağa katılanlar arasındaki protokolların nasıl yapılacağı, Ağ Odağı'nın işlevini nasıl yapacağı, toplu kararların nasıl alınacağı vs), yukarıda sayılan 2 anahtar gereksinim yanında gerçek birer ayrıntıdır.

Siyasal-bürokratik hanzoluk denilebilecek "bu işler bizden sorulur" tavrı terkedildiğinde cankurtaranların zamanında gelmesi, onlarca kuruluşun birbiriyle etkileşebilmesi ve kaza-belâ hallerinde daha az insanın kaybedilmesi mümkün olabilecektir. Aksi halde ne olacağını Mustafa Sandal söylüyor: Pazara kadar değil mezara kadar!

http://www.tinaztitiz.com

Tınaz Titiz'e teşekkürlerimizle

Denizce